成都各区排查参考

按区域阅读已公开现场记录，了解水源排查、施工范围和结果记录的边界。

成都青羊区漏水排查参考：门口返碱与地漏连接问题

门口返碱和墙脚发霉属于受潮表现。青羊区已公开记录包含地漏连接短尺、接缝脱落及马桶密封疑点，核对时要把已确认缺陷、检查疑点和未检管路分开。

武侯区公开资料同时包含卫生间节点维修和植物根系破坏屋面防水的案例。室内水印相似，并不表示施工位置或拆除范围相同；应先区分室内用水与屋面降雨水路。

锦江区窗周案例记载雨后受潮、保温层串水及密封老化问题，卫生间案例则有接缝开裂记录。观察降雨和用水关系，有助于把窗框、外墙与室内防水检查分开。

金牛区公开记录中有热水管漏点维修，也有卫生间防水施工。维修对象为管路时，应针对损坏位置处理，不能把另一个卫生间防水案例的做法直接用于管道漏水。

成华区案例包含平台防水老化与顶板渗漏记录，也有厨房排水管和卫生间软管两个接口问题。两处异常需要分别确认范围，不能以一处修复代表所有水源已排除。

龙泉驿区已公开记录保留了“未记录地漏断层”和“检查要求不能改写为已排除”的边界。没有记录某项异常，不等于所有管路和器具均已完整检查；应阅读具体检测过程。

双流区有轻微掉压但尚未确定漏点的检测记录，也有确认砖缝问题但未完成给水打压的施工记录。两个案例说明，已发现的现象、已确定的维修范围与尚未排除的项目必须分别记录。

温江区公开记录涉及两间卫生间施工，也有仅凭受潮现象不足以逐项归因的情况。报价与验收应对应每个卫生间、每处实际施工位置，而不是把局部照片解释为全部检查正常。

郫都区上锦颐园案例记载地漏连接、瓷砖缝和马桶法兰三个问题，另有墙脚返碱但仅凭外观不能确定全部水路的记录。要核对所有已发现节点，避免只处理其中一处。

新都区公开记录包含门口霉点和接缝脱落。霉点只能作为受潮表现，接缝是否脱落则是现场检查的具体内容；两者不能直接等同于某根管道故障。

青白江区公开资料中，一条记录针对漏到楼下安排卫生间防水，另一条围绕给水管漏点局部打开维修。报修现象相似时，仍需核对真实水源和对应处理对象。

新津区当前可参考的公开资料为望江社区卫生间案例。单个现场记录能帮助核对检查和施工过程，但不足以描述整个区域的漏水发生率、房屋质量或普遍维修需求。